Manchester City

คุณสงสัยหรือไม่ว่าคุณควรรวมอาหารออร์แกนิกไว้ในรถเข็นของชำของคุณ?
Terrie A. Holewinski นักโภชนาการที่ลงทะเบียนระบบสุขภาพของมหาวิทยาลัยมิชิแกนให้ข้อมูลเกี่ยวกับอาหารออร์แกนิก
“ ความจริงก็คือไม่มีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่พิสูจน์ได้ว่าอาหารออร์แกนิกนั้นปลอดภัยกว่าหรือมีคุณค่าทางโภชนาการมากกว่าอาหารที่ปลูกแบบดั้งเดิมพวกเขาทั้งสองต้องมีมาตรฐานความปลอดภัยและคุณภาพเดียวกันตามแนวทางและมาตรฐานของรัฐบาล” Holewinski กล่าวในการแถลงข่าว
การทำเกษตรอินทรีย์เป็นหนึ่งในกลุ่มเกษตรกรรมที่เติบโตเร็วที่สุดในสหรัฐอเมริกาตามรายงานของกระทรวงเกษตรของสหรัฐอเมริกา (USDA) ยอดค้าปลีกประจำปีของอาหารออร์แกนิกมีมูลค่ามากกว่า 7.8 พันล้านเหรียญสหรัฐโดยเกือบครึ่งซื้อจากร้านขายของชำทั่วไป
อาหารปลอดสารพิษไม่ควรสับสนกับอาหารที่มีป้ายกำกับว่าเป็นอาหารตามธรรมชาติซึ่งเป็นอาหารที่ผ่านการแปรรูปน้อยที่สุดหรือมีสารกันบูดน้อย
โดยทั่วไปแล้วอาหารอินทรีย์จะได้รับการปลูกจัดการและแปรรูปโดยใช้ทรัพยากรหมุนเวียนและวิธีการอนุรักษ์ดินและน้ำ
คณะกรรมการมาตรฐานเกษตรอินทรีย์แห่งชาติ (USDA) และคณะกรรมการมาตรฐานเกษตรอินทรีย์แห่งชาติได้กำหนดมาตรฐานระดับชาติสำหรับวิธีการผลิตอาหารที่มีข้อความว่า “อินทรีย์” ไม่ว่าจะปลูกในสหรัฐอเมริกาหรือนำเข้าจากประเทศอื่น ๆ
มาตรฐานเหล่านั้นรวมถึงข้อ จำกัด ในการใช้ปุ๋ย, สารกำจัดศัตรูพืช, สารสังเคราะห์, ยาปฏิชีวนะ, ฮอร์โมนการเจริญเติบโต, วิศวกรรมชีวภาพและการฉายรังสี
จริงๆแล้วมันมีฉลากที่แตกต่างกันสำหรับอาหารออร์แกนิก ป้ายกำกับ “100 เปอร์เซ็นต์
ออร์แกนิก “หมายความว่า 100% ของส่วนผสมในผลิตภัณฑ์เป็นออแกนิกฉลาก” ออร์แกนิก “รับรองว่าอย่างน้อย 95 เปอร์เซ็นต์ของส่วนผสมออร์แกนิกฉลาก” ที่ทำจากส่วนผสมออร์แกนิก “หมายถึงผลิตภัณฑ์อาหาร ส่วนผสม.
อาหารออร์แกนิก 100% และอาหารออแกนิกส์ 95 เปอร์เซ็นต์จะนำพาตราประทับอินทรีย์ของ USDA ใหม่

ผู้สร้างเครื่องกระตุ้นหัวใจและเครื่องกระตุ้นหัวใจด้วยการฝังรากฟันเทียมมีผลกระทบเชิงลบอย่างมากต่อคุณภาพชีวิตของเด็กและวัยรุ่นที่เกิดมาพร้อมกับข้อบกพร่องของหัวใจและต้องใช้อุปกรณ์จังหวะการเต้นของหัวใจเป็นส่วนหนึ่งของการดูแลระยะยาว
การศึกษารวมผู้ป่วยเด็กเกือบ 200 คนอายุ 8 ถึง 18 ปีมีอาการหัวใจพิการ แต่กำเนิดและผู้ปกครอง ผู้ป่วยสี่สิบคนได้ใส่เครื่องกระตุ้นหัวใจและมีผู้ใส่เครื่องกระตุ้นหัวใจประมาณ 130 เครื่อง
“ ผู้ป่วยและผู้ปกครองรายงานคะแนนคุณภาพชีวิตที่ต่ำลงอย่างมีนัยสำคัญ” ดร. Richard Czosek ผู้ป่วยโรคหัวใจในเด็กที่สถาบันหัวใจเด็กซินซินนาติกล่าวในการแถลงข่าวของศูนย์การแพทย์โรงพยาบาลเด็กซินซินนาติ
“ สิ่งที่น่าสนใจตัวขับเคลื่อนคุณภาพชีวิตแตกต่างกันระหว่างผู้ป่วยกับผู้ปกครอง” เขากล่าว “สำหรับผู้ป่วยการรับรู้ด้วยตนเองเป็นปัจจัยสำคัญของคุณภาพชีวิตที่ต่ำลงในขณะที่สำหรับผู้ปกครองปัญหาพฤติกรรมเกี่ยวข้องกับคุณภาพชีวิตที่ต่ำกว่าสิ่งนี้ถือเป็นจริงแม้สำหรับผู้ป่วยที่มีโรคหัวใจพิการ แต่กำเนิด”
คุณภาพชีวิตต่ำโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ป่วยที่มีเครื่องกระตุ้นหัวใจแบบฝังซึ่งควบคุมการเต้นของหัวใจผิดปกติและป้องกันภาวะหัวใจหยุดเต้นกะทันหันตามการศึกษาซึ่งตีพิมพ์ออนไลน์ 18 ธันวาคมในวารสาร การไหลเวียน: หัวใจเต้นผิดจังหวะและไฟฟ้าวิทยา .
ผู้นำในการตรวจสอบและแก้ไขจังหวะการเต้นของหัวใจช้า การใช้อุปกรณ์ทั้งสองประเภทได้กลายเป็นเรื่องปกติในเด็กและวัยรุ่น
แม้จะมีความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีอุปกรณ์สามารถก่อให้เกิดภาวะแทรกซ้อน เกือบครึ่งของการกระแทกที่ผู้ป่วยในการศึกษาได้รับจากอุปกรณ์นั้น“ ไม่เหมาะสม” นักวิจัยกล่าว
“การค้นพบนี้ควรกระตุ้นให้เราพิจารณาผลกระทบด้านลบของอุปกรณ์โดยเฉพาะอย่างยิ่งเครื่องกระตุ้นหัวใจต่อผู้ป่วยเด็กและเพื่อพัฒนากลยุทธ์เพื่อลดผลกระทบเหล่านี้” นายซิเซเซกกล่าว “ไม่ว่าจะส่งผลกระทบต่อคุณภาพชีวิตเหล่านี้สามารถลดลงได้ด้วยการใช้จิตบำบัดหรือวิธีการอื่นที่จำเป็นต้องได้รับการประเมิน”

กระบวนการลตร้าซาวด์แบบไม่รุกล้ำที่เรียกว่าการผ่าตัดด้วยคลื่นเสียงด้วยคลื่นสนามแม่เหล็ก (MRGFUS) ช่วยลดขนาดของเนื้องอกในมดลูกและบรรเทาอาการที่เกี่ยวข้องกับเนื้องอกในต่อมไทรอยด์
นั่นคือบทสรุปของการศึกษาใหม่โดยนักวิจัยที่ Harvard Medical School และ Brigham และโรงพยาบาลสตรีในบอสตัน
เนื้องอกในมดลูกนั้นเป็นสาเหตุการเติบโตของกล้ามเนื้อภายในมดลูกและเป็นสาเหตุหลักของการผ่าตัดเอามดลูกออกซึ่งคิดเป็นประมาณหนึ่งในสามของมดลูกในสหรัฐอเมริกาตามศูนย์ข้อมูลสุขภาพสตรีแห่งชาติ
การศึกษารวมผู้หญิง 160 คนที่มีเนื้องอกในมดลูกซึ่งอาจทำให้เกิดอาการเช่นมีเลือดออกมากเกินไปขนาดมดลูกขยายใหญ่ปัสสาวะบ่อยความดันกระดูกเชิงกรานหรือปวดและภาวะมีบุตรยาก การถ่ายภาพด้วยคลื่นสนามแม่เหล็กถูกใช้เพื่อระบุและกำหนด fibroids และ MRgFUS จะถูกใช้เพื่อรักษา fibroids เป้าหมาย
ของผู้หญิงในการศึกษา 96 ได้รับการรักษาภายใต้โปรโตคอลการศึกษาเดิมซึ่งอนุญาตให้ใช้เวลาในการรักษาสูงสุด 120 นาทีและปริมาณการรักษา fibroid สูงสุดสูงสุด 100 ccs (เส้นผ่าศูนย์กลางประมาณ 6 เซนติเมตร) หรือประมาณ 33 เปอร์เซ็นต์ของปริมาณ fibroid ทั้งหมด .
ผู้หญิงหกสิบสี่คนได้รับการรักษาภายใต้โปรโตคอลที่เหมาะสมซึ่งอนุญาตให้ใช้เวลาในการรักษาสูงสุด 180 นาทีและปริมาณการรักษา fibroid สูงสุด 150 ccs (เส้นผ่าศูนย์กลางประมาณ 7 เซนติเมตร) – ประมาณ 33 เปอร์เซ็นต์ของปริมาตรรวมใน fibroids ย่อย (บน ผนังด้านนอกของมดลูก) และ 50 เปอร์เซ็นต์ของปริมาตรใน fibroids ที่ไม่ใช่ subserosal
ผู้หญิงทุกคนแสดงอาการบรรเทาอย่างมีนัยสำคัญภายในสามเดือนหลังการรักษาและบรรเทาอย่างยั่งยืนหลังจากหนึ่งปี แต่ผู้ที่ได้รับการรักษาด้วยวิธีการรักษาที่เหมาะสมนั้นรายงานว่าการบรรเทาอาการและคุณภาพชีวิตที่ดีขึ้น ไม่มีรายงานผลข้างเคียงที่ร้ายแรง
ดร. ฟิโอน่าเอ็มเฟเนเนสซีผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านรังสีวิทยาจากโรงเรียนแพทย์ฮาร์วาร์ดและเจ้าหน้าที่กล่าวว่า“ การรักษานี้หยุดไหลเวียนของเลือดในเนื้อเยื่อ fibroid ที่ได้รับการรักษาทันทีซึ่งส่งผลให้อาการลดลงอย่างต่อเนื่อง นักรังสีวิทยาที่บริกแฮมและโรงพยาบาลสตรีกล่าวในแถลงการณ์ที่เตรียมไว้
“ การรักษานี้เหมาะสำหรับผู้หญิงที่มีอายุมากกว่าที่เสร็จสิ้นครอบครัวและมีเนื้องอกเพียงจำนวน จำกัด ” ดร. แคลร์เอ็ม. เทมปานีศาสตราจารย์รังสีวิทยาจากโรงเรียนแพทย์ฮาร์วาร์ดและผู้อำนวยการคลินิกโฟกัสอัลตราซาวด์ที่บริกแฮม และโรงพยาบาลสตรี
ผลลัพธ์ถูกตีพิมพ์ในวารสารมิถุนายน รังสีวิทยา

ยาทดลองที่ใช้พลังของระบบภูมิคุ้มกันของร่างกายในการต่อสู้กับมะเร็งคือการหดตัวของเนื้องอกในผู้ป่วยที่การรักษาอื่นล้มเหลว
ยานี้จับกับโปรตีนที่เรียกว่า PD-L1 ซึ่งอยู่บนพื้นผิวของเซลล์มะเร็งและทำให้มองไม่เห็นระบบภูมิคุ้มกันเหมือนอุปกรณ์ปิดบัง
ดร. รอยเฮิร์สต์หัวหน้าฝ่ายรักษาและมะเร็งวิทยาของมหาวิทยาลัยเยลกล่าวว่า [โปรตีนนี้ช่วยให้เซลล์มะเร็งไม่ถูกตรวจสอบและก่อให้เกิดอันตรายต่อผู้ป่วย
แต่เมื่อโปรตีนถูกบล็อกระบบภูมิคุ้มกันสามารถมองเห็นและทำลายเซลล์มะเร็งได้
จากผู้ป่วย 140 รายในการศึกษาความปลอดภัยของนักบินในขั้นต้นพบว่า 29 (หรือ 21 เปอร์เซ็นต์) มีการหดตัวของเนื้องอกอย่างมีนัยสำคัญหลังจากใช้ยาอย่างน้อยสามเดือน นักวิจัยกล่าวว่าผู้ป่วย 26 รายยังคงตอบสนองต่อเมื่อเวลาผ่านไปรวมถึงบางคนที่เคยใช้ยามานานกว่าหนึ่งปี ผู้ป่วยรายหนึ่งเห็นเนื้องอกหายไปอย่างสมบูรณ์
ยานี้ดูเหมือนว่าจะทำงานกับมะเร็งหลากหลายชนิดรวมถึงยาที่ยากที่สุดในการรักษารวมถึงมะเร็งปอดที่ไม่ใช่เซลล์ขนาดเล็กมะเร็งผิวหนังมะเร็งผิวหนังมะเร็งผิวหนังมะเร็งลำไส้ใหญ่มะเร็งไตและมะเร็งกระเพาะอาหาร
“ นี่มีลักษณะทั้งหมดของยาที่น่าทึ่งจริงๆ” Herbst ผู้ซึ่งทำการทดสอบยารักษาโรคมะเร็งตัวใหม่มาเป็นเวลาสองทศวรรษ “ฉันสามารถนับจำนวนครั้งที่ฉันได้เห็นอัตราการตอบกลับแบบนี้ด้วยมือเดียว”
การศึกษาได้รับทุนจาก Genentech / Roche บริษัท ที่กำลังพัฒนายาเสพติด ผลลัพธ์ถูกนำเสนอในการประชุมข่าววันพุธซึ่งจัดขึ้นโดย American Society of Clinical Oncology ล่วงหน้าก่อนการประชุมประจำปีซึ่งเริ่ม 31 พฤษภาคมในชิคาโก
ผลการศึกษาที่นำเสนอในที่ประชุมทางการแพทย์ถือเป็นเบื้องต้นเพราะพวกเขายังไม่ได้รับการพิจารณาอย่างเข้มงวดที่จำเป็นสำหรับการตีพิมพ์ในวารสารทางการแพทย์
อย่างน้อยสี่ บริษัท อื่น ๆ – เมอร์ค, บริสตอล – เมเยอร์สสควิบบ์, MedImmune และ Amplimmune – กำลังแข่งกันเพื่อพัฒนายาที่มุ่งเป้าไปที่ PD-L1 หรือโมเลกุลที่จับกับมัน (PD-1)
“ ฉันไม่คิดว่าในประวัติศาสตร์ของการรักษาโรคมะเร็งคุณมี บริษัท ห้าแห่งขึ้นไปที่พัฒนาแอนติบอดี้ในเวลาเดียวกัน” ดร. Drew Pardoll ผู้อำนวยการร่วมของภูมิคุ้มกันโรคมะเร็งที่ Johns Hopkins Sidney Kimmel Comprehensive Cancer เซ็นเตอร์ในบัลติมอร์
Pardoll กำลังทดสอบยาที่ใช้กับเป้าหมาย PD-1 สำหรับ Bristol-Myers Squibb เขาไม่ได้เกี่ยวข้องกับการศึกษาในปัจจุบัน
ยาเสพติดเป็นส่วนหนึ่งของคลื่นของการรักษาแบบใหม่ที่ทำงานโดยการกระตุ้นระบบภูมิคุ้มกันให้เกิดเนื้องอก ยาเหล่านี้กำลังประสบความสำเร็จในการรักษาด้วยยาอย่าง Provenge การรักษาด้วยภูมิคุ้มกันโรคมะเร็งครั้งแรกซึ่งได้รับการอนุมัติในปี 2010 เพื่อรักษาเนื้องอกต่อมลูกหมากและ Yervoy ซึ่งได้รับการอนุมัติในปี 2011 เพื่อรักษามะเร็งผิวหนังระยะลุกลาม
Yervoy ทำงานในช่วงต้นของการตอบสนองทางภูมิคุ้มกันเพื่อปลุก T-cells ที่หลับงงานเป็นหลัก Pardoll กล่าว ยา PD-1 และ PD-L1 ทำงานในเวลาต่อมาในระดับเซลล์
“ นี่เป็นการรักษารูปแบบใหม่ทั้งหมดและข้อมูลต้น ๆ ก็ดูน่าประทับใจมาก” Pardoll กล่าว “ฉันคิดว่านี่เป็นเพียงการสะท้อนให้เห็นถึงความตื่นเต้นใน บริษัท เทคโนโลยีชีวภาพและเภสัชกรรมขนาดใหญ่ในสาขานี้”
เพื่อทำความเข้าใจว่าทำไมนักวิจัยถึงตื่นเต้นจึงช่วยให้เข้าใจว่ายารักษามะเร็งส่วนใหญ่มีประสิทธิภาพในการทดลองเร็วแค่ไหน การศึกษาที่ตีพิมพ์ในวารสาร การวิจัยโรคมะเร็งทางคลินิก ในเดือนสิงหาคม 2548 พบว่าอัตราการตอบสนองปานกลางสำหรับยาเสพติดมะเร็งในการทดลองเบื้องต้นมีเพียง 3% โดยอัตราการตอบสนองดีที่สุดอยู่ที่ 18 เปอร์เซ็นต์
อัตราการตอบสนองลดลงอย่างมากเนื่องจากแพทย์มักจะไม่ลองใช้ยาที่ไม่ได้รับการพิสูจน์ในผู้ป่วยมะเร็งจนกว่าจะหมดทางเลือกอื่น ๆ ผู้ป่วยทุกคนในการศึกษานี้ได้เห็นความคืบหน้าของโรคมะเร็งแม้จะมีการรักษาหลายครั้งก่อน ส่วนใหญ่เคยเห็นมะเร็งแพร่กระจายไปทั่วบริเวณเดิม
Pardoll กล่าวว่าเขารู้สึกประทับใจกับระยะเวลาที่ผู้ป่วยยังคงได้รับประโยชน์จากการใช้ยาในการศึกษาใหม่
“ ในบรรดาผู้ป่วยที่ตอบสนองต่อการต่อต้าน PD-1 ซึ่งได้รับการติดตามมานานกว่าหนึ่งปีประมาณสองในสามยังคงอยู่ในการตอบสนองต่อปี” เขากล่าว “นั่นคือสิ่งที่คุณไม่เห็นด้วยเคมีบำบัดคุณไม่เห็นด้วยการรักษาที่เป็นเป้าหมายในปัจจุบัน
“ เราคิดว่าเป็นเพราะระบบภูมิคุ้มกันกำลังได้รับการศึกษาใหม่” Pardoll กล่าว “ ถ้าเป็นเช่นนั้นเราจะสามารถหยุดแอนติบอดีและให้ระบบภูมิคุ้มกันของผู้ป่วยเข้าควบคุมและรักษามะเร็งได้หรือไม่?”
แม้ว่ายาจะมีคำสัญญาที่ดีนักวิจัยกล่าวว่าพวกเขายังคอยจับตาดูเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ที่อาจเกิดขึ้นได้ซึ่งบางอย่างก็ร้ายแรงมาก
PD ย่อมาจากความตายที่ตั้งโปรแกรมไว้และโมเลกุลทั้งสองนี้ทำงานร่วมกันเพื่อปิดการตอบสนองทางภูมิคุ้มกันของร่างกาย การปิดกั้นอย่างใดอย่างหนึ่งช่วยให้ระบบภูมิคุ้มกันของร่างกายใช้งานได้ซึ่งเป็นสิ่งที่ดีสำหรับการต่อสู้กับโรคมะเร็ง แต่ยังมีสัญญาณเริ่มต้นที่จัดการกับการตอบสนองนี้อาจมีข้อเสีย
ผู้ป่วยบางรายมีผลข้างเคียงที่นักวิจัยเชื่อว่าเกิดจากภูมิต้านทานตนเอง – ร่างกายโจมตีอวัยวะและเนื้อเยื่อของตัวเองอย่างไม่เหมาะสมผลข้างเคียงเหล่านั้นรวมถึงการอักเสบในปอดและตับผื่นและภาวะน้ำตาลในเลือดต่ำ (น้ำตาลในเลือดต่ำ) อาจเป็นเพราะปัญหาเกี่ยวกับต่อมไทรอยด์
ในการศึกษาที่ตีพิมพ์ในฉบับเดือนมิถุนายน 2555 ของวารสารการแพทย์นิวอิงแลนด์ผู้ป่วยสามรายที่ใช้ยาต่อต้าน PD-1 เสียชีวิตจากโรคปอดอักเสบหรือการอักเสบของปอด
นักวิจัยกล่าวว่าพวกเขากำลังทำงานเพื่อทำความเข้าใจว่าทำไมยาเสพติดดูเหมือนจะเป็นพิษต่อปอดโดยเฉพาะและเพื่อลดผลข้างเคียง
“ เราจำเป็นต้องระมัดระวังเกี่ยวกับความเป็นพิษ” เฮิร์สต์กล่าว “เป็นเรื่องที่ยอดเยี่ยมที่เราก้าวหน้าและตอนนี้เราต้องไปทดลองแบบสุ่ม”

โดยการวิเคราะห์สารเคมีโมเลกุลและเชื้อโรคบนสมาร์ทโฟนของผู้คนนักวิจัยกล่าวว่าพวกเขาสามารถเข้าใจถึงนิสัยและวิถีชีวิตของผู้ใช้
รวมถึงแง่มุมต่าง ๆ เช่นอาหารยาผลิตภัณฑ์เพื่อสุขอนามัยและความงามสุขภาพทั่วไปและสถานที่ต่างๆ
วิธีการนี้สามารถพิสูจน์ได้ว่ามีประโยชน์ในหลาย ๆ ด้านรวมถึงการทดลองทางคลินิกทางการแพทย์การทำโปรไฟล์อาชญากรรมการตรวจคัดกรองที่สนามบินทำให้ผู้ป่วยมั่นใจว่ากำลังใช้ยาและการศึกษาด้านสิ่งแวดล้อม
“คุณสามารถจินตนาการถึงสถานการณ์ที่ผู้ตรวจสอบสถานที่เกิดเหตุเจอวัตถุส่วนตัว – เช่นโทรศัพท์ปากกาหรือกุญแจ – ไม่มีลายนิ้วมือหรือ DNA หรือพิมพ์หรือ DNA ที่ไม่พบในฐานข้อมูลพวกเขาไม่มีอะไรจะดำเนินต่อไป เพื่อตรวจสอบว่าใครเป็นของ “Dorrestein กล่าว เขาเป็นศาสตราจารย์ที่มหาวิทยาลัยแห่งแคลิฟอร์เนียโรงเรียนแพทย์ซานดิเอโกและโรงเรียนเภสัชศาสตร์และเภสัชศาสตร์
“ดังนั้นเราจึงคิดว่าจะเป็นเช่นไรถ้าเราใช้ประโยชน์จากเคมีทางผิวหนังที่ตกค้างเพื่อบอกเราว่าคน ๆ นี้มีวิถีชีวิตแบบไหน?” Dorrestein กล่าวในข่าวมหาวิทยาลัย
 
Dorrestein และเพื่อนร่วมงานรับโทรศัพท์จากสี่ด้านบนโทรศัพท์มือถือของผู้ใหญ่ที่มีสุขภาพ 39 คน
“โดยการวิเคราะห์โมเลกุลที่พวกเขาทิ้งไว้ในโทรศัพท์ของพวกเขาเราสามารถบอกได้ว่าคน ๆ นั้นน่าจะเป็นผู้หญิงใช้เครื่องสำอางระดับสูงย้อมผมของเธอดื่มกาแฟชอบเบียร์มากกว่าไวน์ชอบอาหารรสเผ็ดกำลังรับการรักษา ภาวะซึมเศร้าสวมครีมกันแดดและสเปรย์บั๊ก – และดังนั้นจึงมีแนวโน้มที่จะใช้เวลาส่วนใหญ่นอกบ้าน – สิ่งต่าง ๆ ทุกชนิด “ผู้เขียนคนแรก Amina Bouslimani กล่าว เธอเป็นนักวิทยาศาสตร์โครงการผู้ช่วยในห้องทดลองของ Dorrestein
“นี่เป็นข้อมูลประเภทหนึ่งที่จะช่วยให้ผู้วิจัยทำการ จำกัด การค้นหาสำหรับเจ้าของวัตถุ” Bouslimani กล่าว
Dorrestein กล่าวว่าการศึกษามีข้อ จำกัด การวิเคราะห์ระดับโมเลกุลของทีมของเขานำเสนอรูปแบบการใช้ชีวิตโดยทั่วไปของบุคคล แต่ไม่สามารถจับคู่ที่แตกต่างได้เช่นลายนิ้วมือ
การศึกษาถูกตีพิมพ์ 14 พฤศจิกายนในวารสาร กิจการของ National Academy of Sciences
นักวิจัยกำลังศึกษาต่อโดยมีคนอีก 80 คนและตัวอย่างจากวัตถุส่วนบุคคลอื่น ๆ เช่นกระเป๋าและกุญแจ

แพทย์คิดมานานว่าน้ำตาลส่วนเกินในอาหารของคนเป็นอันตรายต่อสุขภาพของหัวใจเพราะมันส่งเสริมภาวะเรื้อรังเช่นโรคอ้วนและโรคเบาหวาน
แต่ชาวอเมริกันที่เพิ่มน้ำตาลบริโภคเป็นส่วนหนึ่งของอาหารประจำวันของพวกเขาสามารถ – ด้วยตัวเองโดยไม่คำนึงถึงปัญหาสุขภาพอื่น ๆ – มากกว่าสองเท่าของความเสี่ยงของการเสียชีวิตจากโรคหัวใจการศึกษาใหม่จากศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคแห่งสหรัฐอเมริกา พบ
 
อาหารอเมริกันโดยเฉลี่ยนั้นมีน้ำตาลที่เติมเข้าไปมากพอที่จะเพิ่มความเสี่ยงต่อการเสียชีวิตจากโรคหัวใจได้เกือบ 20 เปอร์เซ็นต์
และความเสี่ยงต่อการเสียชีวิตจากโรคหัวใจเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าสำหรับชาวอเมริกัน 10 เปอร์เซ็นต์ที่ได้รับแคลอรี่ประจำวันจากน้ำตาลที่เติมลงในอาหารเป็นหนึ่งในสี่ส่วนนักวิจัยจาก CDC และนักวิจัยจาก Quanhe Yang กล่าว
การค้นพบนี้เผยแพร่ทางออนไลน์วันที่ 3 กุมภาพันธ์ในวารสาร อายุรศาสตร์ JAMA
“ พวกเขาเห็นว่าคนที่บริโภคน้ำตาลเพิ่มปานกลางมีความเสี่ยงสูงต่อการเสียชีวิตจากโรคหัวใจและผู้ใช้ที่หนักที่สุดมีความเสี่ยงสูงสุดต่อการเสียชีวิตจากโรคหัวใจ“ ลอร่าชมิดต์กล่าว ความเห็นของวารสารประกอบ “เมื่อคุณเริ่มเห็นปฏิกิริยาตอบสนองต่อยาตามที่พบนั่นเป็นหลักฐานที่ทรงพลังว่าการบริโภคน้ำตาลที่เติมเข้าไปจะทำให้ผู้คนเสี่ยงต่อการเสียชีวิตจากโรคหลอดเลือดหัวใจ”
ผู้ผลิตอาหารใส่น้ำตาลลงในผลิตภัณฑ์ต่าง ๆ เพื่อปรับปรุงรสชาติลักษณะหรือพื้นผิว คนที่กินผลิตภัณฑ์ที่หลากหลายเหล่านี้อาจไม่ทราบว่าพวกเขาได้เพิ่มปริมาณน้ำตาลโดยรวมเพราะน้ำตาลนั้นซ่อนอยู่ภายในอาหารนักวิจัยกล่าว
ประมาณ 37 เปอร์เซ็นต์ของน้ำตาลที่เติมในอาหารของชาวอเมริกันนั้นมาจากเครื่องดื่มที่มีน้ำตาลหวาน กระป๋องปกติ 12 ออนซ์หนึ่งกระป๋องมีน้ำตาล 9 ช้อนชา (ประมาณ 140 แคลอรี่) ยางกล่าว – เพียงพอที่จะทำให้บุคคลนั้นอยู่ในประเภทที่มีความเสี่ยงสูงหากดื่มโซดาทุกวัน
“ ฉันอาจกิน 2,000 แคลอรี่ไม่กินมากเกินไปไม่อ้วน แต่ถ้าฉันดื่มโซดากระป๋องหนึ่งวันฉันก็เพิ่มความเสี่ยงต่อการเสียชีวิตจากโรคหัวใจด้วยหนึ่งในสาม “ชามิดท์กล่าว ศาสตราจารย์ด้านนโยบายสุขภาพที่มหาวิทยาลัยแห่งแคลิฟอร์เนียซานฟรานซิสโกโรงเรียนแพทย์ “ฉันคิดว่าผู้คนจะถือว่าโซดาหนึ่งกระป๋องต่อวันจะไม่มีผลกระทบต่อวิถีชีวิตของพวกเขา”
นักวิจัยกล่าวว่าแหล่งสำคัญอื่น ๆ ของน้ำตาลที่เพิ่มเข้ามา ได้แก่ เค้กพายเครื่องดื่มผลไม้ขนมและไอศครีมและของหวานอื่น ๆ
น้ำตาลที่เพิ่มเข้ามานั้นสามารถพบได้ในอาหารที่คนส่วนใหญ่พิจารณาว่ามีรสชาติเช่นน้ำสลัดขนมปังและซอสมะเขือเทศชามิดท์กล่าว ผู้กระทำผิดที่สำคัญอีกอย่างคือโยเกิร์ตซึ่งมักจะมีน้ำตาลมากเท่าที่คุณจะพบในขนม
การวิจัยก่อนหน้านี้ได้มุ่งเน้นที่ผลกระทบด้านสุขภาพของเครื่องดื่มหวานเท่านั้น สำหรับการศึกษาใหม่ทีมวิจัยตัดสินใจที่จะดูว่าปริมาณน้ำตาลที่เพิ่มเข้าไปทั้งหมดในอาหารอเมริกันสามารถส่งผลต่อความเสี่ยงของการเสียชีวิตจากโรคหัวใจได้อย่างไร
คำแนะนำสำหรับการบริโภคน้ำตาลที่เพิ่มขึ้นนั้นแตกต่างกันไปและไม่มีเกณฑ์ที่ยอมรับในระดับสากลสำหรับระดับที่ไม่แข็งแรง
สถาบันการแพทย์แนะนำให้เพิ่มน้ำตาลทำขึ้นน้อยกว่าร้อยละ 25 ของแคลอรี่ทั้งหมดองค์การอนามัยโลกแนะนำน้อยกว่าร้อยละ 10 และสมาคมหัวใจอเมริกันแนะนำให้ จำกัด การเติมน้ำตาลให้น้อยกว่า 100 แคลอรี่ต่อวันสำหรับผู้หญิงและ 150 แคลอรี่ต่อวันสำหรับผู้ชาย ตามข้อมูลพื้นฐานรวมอยู่ในการศึกษา
นักวิจัยใช้ข้อมูลสำรวจสุขภาพแห่งชาติเพื่อทบทวนการบริโภคน้ำตาลที่เพิ่มเข้ามา พวกเขาพบว่าน้ำตาลที่เพิ่มขึ้นทำขึ้นโดยเฉลี่ย 14.9 เปอร์เซ็นต์ของแคลอรี่ต่อวันในอาหารอเมริกันตั้งแต่ปี 2005 ถึง 2010 ลดลงจาก 15.7 เปอร์เซ็นต์จาก 1988 ถึง 1994 และ 16.8 เปอร์เซ็นต์จาก 1999 ถึง 2004
เกือบสามในสี่ของผู้ใหญ่บริโภคแคลอรี่ต่อวัน 10 เปอร์เซ็นต์หรือมากกว่าจากน้ำตาลที่เติมในขณะที่ผู้ใหญ่ประมาณ 10 เปอร์เซ็นต์บริโภคแคลอรี่หนึ่งในสี่หรือมากกว่าจากน้ำตาลที่เพิ่มเข้ามาในการศึกษาล่าสุด
จากนั้นนักวิจัยได้เปรียบเทียบข้อมูลการบริโภคน้ำตาลกับข้อมูลการเสียชีวิตจากโรคหัวใจ
ความเสี่ยงต่อการเสียชีวิตจากโรคหัวใจเพิ่มขึ้น 18% เมื่อเทียบกับอาหารอเมริกันโดยเฉลี่ยที่ได้รับแคลอรี่ 15% ต่อวันจากน้ำตาลที่เพิ่มเข้ามาเมื่อเทียบกับอาหารที่มีน้ำตาลน้อยหรือไม่มีเลย
ความเสี่ยงสูงขึ้น 38% สำหรับผู้ที่ได้รับ 17% ถึง 21 เปอร์เซ็นต์ของแคลอรี่จากน้ำตาลที่เพิ่มขึ้นและมากกว่าสองเท่าสำหรับผู้ที่ได้รับมากกว่า 21 เปอร์เซ็นต์ของอาหารประจำวันจากน้ำตาลที่เพิ่ม
แม้ว่าการศึกษาพบว่าการรับประทานอาหารที่มีน้ำตาลเพิ่มขึ้นนั้นเชื่อมโยงกับความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของการเสียชีวิตที่เกี่ยวข้องกับหัวใจ แต่ก็ไม่ได้พิสูจน์ความสัมพันธ์ที่เป็นเหตุและผล
สมาคมผู้กลั่นข้าวโพดซึ่งเป็นตัวแทนของผู้ผลิตน้ำตาลฟรุคโตสที่ได้รับความนิยมกล่าวว่าไม่มีความเห็นเกี่ยวกับการศึกษา
ผู้เขียนความเห็นชมิดต์กล่าวว่าน้ำตาลที่เพิ่มเข้ามาอาจเพิ่มความเสี่ยงต่อโรคหัวใจวายด้วยการขัดขวางระบบฮอร์โมนของบุคคลทำให้การเผาผลาญอาหารหมดไปจากการเปรียบเทียบอาหารที่อุดมด้วยน้ำตาลตามธรรมชาติเช่นผลไม้ยังมีไฟเบอร์และสารอาหารอื่น ๆ จำนวนมากซึ่งช่วยลดผลกระทบที่น้ำตาลมีต่อร่างกาย Rachel Johnson ผู้เชี่ยวชาญด้านโภชนาการจากมหาวิทยาลัยเวอร์มอนต์กล่าว และประธานคณะกรรมการโภชนาการของ American Heart Association
เพื่อหลีกเลี่ยงการเติมน้ำตาลให้อ่านข้อมูลโภชนาการและฉลากส่วนผสมอย่างระมัดระวังจอห์นสันกล่าว มองหาส่วนผสมที่ลงท้ายด้วย -ose เช่นฟรุกโตสหรือซูโครสรวมถึงน้ำเชื่อมทุกชนิดเธอพูด
“ น้ำเชื่อมข้าวกล้องดูมีสุขภาพดี แต่จริงๆแล้วมันเป็นน้ำตาล” จอห์นสันกล่าว

ผู้ปกครองส่วนใหญ่ยังคงพึ่งพาคำแนะนำแบบปากต่อปากเมื่อเลือกแพทย์ของบุตรของตนตามการสำรวจความคิดเห็นแห่งชาติของโรงพยาบาลเด็กมหาวิทยาลัยมิชิแกน Mott เกี่ยวกับสุขภาพของเด็ก แต่การให้คะแนนออนไลน์กำลังกลายเป็นส่วนสำคัญของกระบวนการตัดสินใจการสำรวจพบ
โพลเผยว่าผู้ปกครองที่มีอายุน้อยกว่าและมารดามีแนวโน้มมากกว่าผู้อื่นในการดูคะแนนออนไลน์เหล่านี้สำคัญมาก
“ ครอบครัวจำนวนมากขึ้นกำลังออนไลน์ไม่เพียง แต่จะค้นพบเกี่ยวกับเงื่อนไขทางการแพทย์ แต่ยังอยู่ในการค้นหาแพทย์ที่เหมาะสมสำหรับบุตรหลานของพวกเขา” David Hanauer กุมารเวชศาสตร์เบื้องต้นและผู้ช่วยศาสตราจารย์คลินิกกุมารเวชศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยมิชิแกน กล่าวในข่าวมหาวิทยาลัย “สิ่งที่เราพบในการสำรวจความคิดเห็นคือความสำคัญของการให้คะแนนออนไลน์นั้นแตกต่างกันไปตามปัจจัยต่าง ๆ เช่นอายุพ่อแม่และเพศ”
การสำรวจแสดงให้เห็นว่า 92% ของพ่อแม่เชื่อว่าการหากุมารแพทย์ที่ยอมรับการประกันสุขภาพของพวกเขาเป็นสิ่งสำคัญมากและ 52 เปอร์เซ็นต์รู้สึกอย่างมากเกี่ยวกับประสบการณ์ของแพทย์ ที่ตั้งสำนักงานที่สะดวกนั้นสำคัญมากสำหรับผู้ปกครอง 65 เปอร์เซ็นต์
นักวิจัยตั้งข้อสังเกตว่า 25 เปอร์เซ็นต์ของผู้ปกครองเชื่อว่าการให้คะแนนออนไลน์ของแพทย์นั้นสำคัญมาก พวกเขาพบว่าร้อยละ 30 ของพ่อแม่ที่ออนไลน์ในการแสวงหาหมอได้ทำการตัดสินใจครั้งสุดท้ายของพวกเขาในการจัดอันดับออนไลน์ของแพทย์ในขณะที่ร้อยละ 30 ได้ปกครองหมอเพราะคะแนนออนไลน์ไม่ดี
ผู้หญิงมีแนวโน้มมากกว่าผู้ชายที่จะให้คะแนนออนไลน์เป็นส่วนสำคัญของกระบวนการตัดสินใจของพวกเขา แม้ว่ามารดาร้อยละ 30 มองว่าการให้คะแนนเหล่านี้มีความสำคัญมาก แต่มีเพียงร้อยละ 19 ของบิดาที่รู้สึกแบบเดียวกัน
อายุยังมีบทบาทด้วยเช่นกันว่าผู้ปกครองเชื่อว่าบทวิจารณ์ออนไลน์มีความสำคัญต่อการตัดสินใจของกุมารแพทย์หรือไม่ การสำรวจแสดงให้เห็นว่า 44% ของผู้ปกครองที่มีอายุน้อยกว่า 30 ปีคิดว่าเว็บไซต์การให้คะแนนออนไลน์เหล่านี้มีความสำคัญเมื่อเทียบกับ 21 เปอร์เซ็นต์ของผู้ปกครองที่มีอายุ 30 ปีขึ้นไป
“ข้อมูลเหล่านี้ชี้ให้เห็นว่าครอบครัวที่มีอายุน้อยมีแนวโน้มที่จะพึ่งพาการให้คะแนนออนไลน์ซึ่งหมายความว่าเมื่อเวลาผ่านไปเราคาดว่าการใช้งานเว็บไซต์เหล่านี้จะเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ ” Hanauer กล่าว
แม้ว่าผู้ปกครองจำนวนมากกำลังประเมินความคิดเห็นของแพทย์ออนไลน์ แต่เพียง 5 เปอร์เซ็นต์ของผู้ใหญ่กล่าวว่าพวกเขาโพสต์คะแนนแพทย์หรือรีวิว
“ ผู้คนจำนวนน้อยที่โพสต์รีวิวแสดงให้เห็นว่าคนที่ต้องพึ่งพาการให้คะแนนออนไลน์อาจไม่ได้รับภาพที่ถูกต้องเกี่ยวกับการดูแลของกุมารแพทย์” Hanauer กล่าว
ผู้อำนวยการสำรวจดร. แมทธิวเดวิสกล่าวว่ามีหลักฐานไม่เพียงพอที่จะประเมินว่าผู้ปกครองสามารถไว้วางใจการจัดอันดับแพทย์และตรวจสอบพวกเขาพบออนไลน์
“ ขณะนี้ยังไม่มีการกำกับดูแลหรือกฎระเบียบสำหรับเว็บไซต์จัดอันดับที่รวบรวมข้อมูล ‘ฝูงชนที่มา’ เกี่ยวกับแพทย์ “เขากล่าว “มันยากที่จะตรวจสอบความน่าเชื่อถือของการจัดอันดับหรือไม่ว่าพวกเขาจะมีการจัดการ”

การรวมกันของซีเมนต์กระดูกและยาปฏิชีวนะอาจช่วยต่อสู้กับการติดเชื้อที่เป็นอันตรายซึ่งสามารถเกิดขึ้นในการแตกหักแบบเปิด (คอมเพล็กซ์) ที่ได้รับความเดือดร้อนจากทหารสหรัฐฯในอัฟกานิสถานและอิรัก
แบคทีเรียที่เรียกว่า Acinetobacter baumannii นั้นพบได้ทั่วไปในตะวันออกกลางและมีมากกว่า 30 เปอร์เซ็นต์ของทหารที่ฟื้นตัวจากการแตกหักแบบเปิดในโรงพยาบาลภาคสนามในอิรักและอัฟกานิสถาน การติดเชื้อชนิดนี้สามารถนำไปสู่การตัดแขนขาได้ตามข้อมูลพื้นฐานในการศึกษา
เชื่อว่า A. baumannii อาจ “นายก” เป็นไซต์แตกหักแบบเปิดและทำให้มีความเสี่ยงมากขึ้นต่อ Staphylococcus aureus ที่ทนต่อ methicillin ที่อาจเป็นอันตราย (MRSA)
“หากคุณนำผลการวิจัยจากการศึกษาขนาดเล็กสองครั้งมาใช้กับกองทัพสหรัฐทั้งหมดซึ่งเป็นการก้าวกระโดดบางทีทหาร 2,000 นายเข้าโรงพยาบาลสนามที่มีการแตกหักแบบผสมในแต่ละปีที่ติดเชื้อ A. baumannii ” การศึกษา ผู้เขียนเอ็ดเวิร์ดชวาร์ซศาสตราจารย์หรือศัลยกรรมกระดูกที่ศูนย์วิจัยกระดูกและกล้ามเนื้อที่มหาวิทยาลัยโรเชสเตอร์เมดิคอลเซ็นเตอร์กล่าวในข่าวประชาสัมพันธ์ของมหาวิทยาลัย “ประมาณหนึ่งในสามของพวกเขาจะได้รับเชื้อ staph หลังจากที่พวกเขาไปถึงโรงพยาบาลโดยประมาณหนึ่งในสามของพวกเขาอาจเป็นทหาร 200 นายที่ประสบกับภาวะแทรกซ้อนจากการติดเชื้อซึ่งอาจทำให้พวกเขาสูญเสียอวัยวะ”
ในการศึกษานี้ชวาร์ซและเพื่อนร่วมงานใช้ปูนซิเมนต์ผสมกับยาปฏิชีวนะที่เรียกว่าโคลิสตินซึ่งเป็นหนึ่งในยาปฏิชีวนะสุดท้ายที่ใช้ในการต่อต้านยา A. baumannii – เพื่อรักษาหนูที่ติดเชื้อจากตัวอย่างแบคทีเรียที่นำมาจากทหารที่บาดเจ็บในอิรักและอัฟกานิสถาน หลังจากผ่านไป 19 วันมีเพียง 29.2 เปอร์เซ็นต์ของหนูที่ยังมีระดับที่ตรวจพบได้ของ A. baumannii
การศึกษาถูกตีพิมพ์ในวันที่ 27 มกราคมใน วารสารวิจัยกระดูกและข้อ
การค้นพบนี้ทำให้คดีสำหรับการทดลองทางคลินิกของมนุษย์เพื่อทดสอบประสิทธิภาพของซีเมนต์กระดูกโคลิสตินที่เจือ

ในขณะที่พิษผึ้งได้รับการขนานนามว่าเป็นยาแก้ปวดสำหรับผู้ป่วยโรคข้ออักเสบมานานหลายปีการศึกษาใหม่ได้ค้นพบวิธีที่มันอาจทำงานเพื่อให้ผู้คนรู้สึกดีขึ้น
ในการศึกษาสัตว์เมื่อปีที่แล้วแพทย์ในเกาหลีใต้พบว่า Melittin เปปไทด์หลักในพิษผึ้งบล็อกการแสดงออกของยีนที่ทำให้เกิดการอักเสบซึ่งอาจทำให้เนื้อเยื่อบวมเจ็บปวดในผู้ป่วยโรคไขข้ออักเสบ
“ความแรงของ melittin ในการยับยั้งการตอบสนองการอักเสบอาจเป็นประโยชน์อย่างมากในโรคความเสื่อมและการอักเสบเช่นโรคไขข้ออักเสบ” ผู้เขียนเขียนในการศึกษาซึ่งปรากฏในฉบับเดือนพฤศจิกายนของ โรคข้ออักเสบและโรคไขข้ออักเสบ
ในการศึกษาครั้งแรกนักวิจัยศึกษาว่าหนูที่ได้รับการรักษาจะทำให้เกิดโรคไขข้ออักเสบ สำหรับหนูที่เป็นโรคข้ออักเสบรูมาตอยด์ขั้นสูงนั้นปริมาณของพิษผึ้งในปริมาณต่ำจะลดการบวมของเนื้อเยื่อและการเจริญเติบโตของกระดูกผิดปกติที่เกิดจากโรค
ถัดไปนักวิจัยทดสอบฤทธิ์ต้านการอักเสบของ melittin ในเซลล์ไขข้อมนุษย์ของผู้ป่วยโรคข้ออักเสบ เซลล์ไขข้อเป็นเซลล์ที่เชื่อมต่อกับข้อต่อและมีความเสี่ยงต่อการอักเสบในกลุ่มผู้ป่วยโรคข้ออักเสบ
พวกเขาพบว่า Melittin บล็อกการแสดงออกของยีนที่ทำให้เกิดการอักเสบและความเจ็บปวดจากผู้ป่วยโรคข้ออักเสบ Melittin นั้นทำงานในลักษณะเดียวกันกับยาที่เรียกว่า cox-2 inhibitors ซึ่งตอนนี้ถูกใช้เพื่อรักษาโรคไขข้ออักเสบรูมาตอยด์และลดการอักเสบ
นักวิจัยพบว่า Melittin ลดปริมาณไนตริกออกไซด์ในเซลล์ไขข้อ สิ่งนี้มีผลกระทบแบบประคับประคองที่อาจเกิดขึ้นเช่นกันเพราะมีหลักฐานว่าเนื้อเยื่อที่ได้รับผลกระทบจากโรคไขข้ออักเสบผลิตไนตริกออกไซด์จำนวนมาก
“ แม้ว่าการศึกษาเพิ่มเติมเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการพิจารณาขนาดยาที่มีประสิทธิภาพ แต่ข้อมูลของเราแสดงให้เห็นว่าฤทธิ์ต้านข้ออักเสบของผึ้งมีความสัมพันธ์กับฤทธิ์ต้านการอักเสบของมัน” ผู้เขียนเขียน
“ นี่เป็นการศึกษาที่น่าสนใจผู้เขียนอ้างว่าพิษของผึ้งทำให้เกิดการตอบสนองต่อการอักเสบลดลงซึ่งเป็นเรื่องที่ไม่น่าไว้วางใจเพราะผึ้งต่อยทำให้เกิดการอักเสบรุนแรงในท้องถิ่นโดยมีอาการบวมและบวม” Raymond Dingledine ประธานแผนก เภสัชวิทยาที่โรงเรียนแพทย์ Emory ของแอตแลนต้า
Dingledine กล่าวว่ามีการคิดว่าเหตุผลที่ผึ้งพิษซึ่งเป็นยาพื้นบ้านสำหรับโรคข้ออักเสบเป็นเวลานานอาจมีผลต่อโรคไขข้ออักเสบเนื่องจากเมื่อผึ้งต่อยร่างกายผลิตคอร์ติโซนเพื่อต่อสู้กับการอักเสบในท้องถิ่น และมีความคิดว่าการเพิ่มขึ้นของคอร์ติโซนอาจช่วยลดอาการบวมของเนื้อเยื่ออื่น ๆ ที่ได้รับผลกระทบจากโรคข้ออักเสบ
แต่เขาบอกว่ายังไม่ได้รับการควบคุมการทดลองทางคลินิกเพื่อตรวจสอบว่ามีประโยชน์จริงหรือไม่เพราะเหตุผลที่ปฏิบัติได้จริง ๆ ว่าผึ้งถูกกัด “เจ็บอย่างบ้าคลั่ง” และการศึกษาจะต้องสร้างยาหลอกที่เจ็บปวดอย่างเท่าเทียมกัน
นอกจากนี้เขายังเสริมว่ามียาอื่น ๆ สำหรับโรคข้ออักเสบ (เช่นยาต้านการอักเสบ nonsteroidal) เช่นเดียวกับการผ่าตัดการออกกำลังกายและการรับประทานอาหาร
“ อย่างไรก็ตามมีหลายคนที่การรักษามาตรฐานไม่ทำงานและนี่เป็นความคิดใหม่สำหรับวิธีพิษของผึ้งที่อาจมีประโยชน์ต้านการอักเสบ” เขากล่าว
โรคไขข้ออักเสบเป็นโรคเรื้อรังและโรคที่อาจทำให้ร่างกายอ่อนแอส่วนใหญ่โดยการอักเสบของเยื่อบุของข้อต่อมีผลกระทบประมาณ 2.1 ล้านคนในสหรัฐอเมริกาส่วนใหญ่ผู้หญิงตามมูลนิธิโรคข้ออักเสบ

ลืมสิ่งที่พริกพริกร้อนทำกับกระเพาะอาหารของคุณ: รายงานผู้ป่วยใหม่ชี้ให้เห็นว่าการกินของที่ร้อนแรงที่สุดบางอย่างอาจทำให้คุณปวดหัวที่สามารถส่งคุณไปที่ห้องฉุกเฉิน
ชายหนุ่มคนหนึ่งมีส่วนร่วมในการแข่งขันกินพริกเผ็ดและกินประเภทที่มีศักยภาพโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เรียกว่า Carolina Reaper ตามแพทย์จากศูนย์การแพทย์บาสเซตต์ใน Cooperstown, N.Y
บางคนเรียก Reaper ว่าพริกที่ร้อนแรงที่สุดในโลก
ชายคนนั้นได้รับความเดือดร้อนจากความแห้งกร้านและในอีกไม่กี่วันข้างหน้าจะมีอาการปวดคอและปวดหัวอย่างรุนแรงซึ่งแต่ละคนใช้เวลาเพียงไม่กี่วินาที
ในที่สุดหลังจากได้รับการดูแลฉุกเฉินชายคนนั้นได้รับการทดสอบอาการทางระบบประสาทจำนวนหนึ่ง แต่ผลลัพธ์ทั้งหมดกลับมาเป็นลบ
อย่างไรก็ตามการสแกน CT เปิดเผยว่าหลอดเลือดแดงหลายเส้นในสมองของคนนั้นแคบลงทำให้เกิดการวินิจฉัยอาการปวดศีรษะจากฟ้าผ่าเนื่องจากสมองส่วนปลาย (vasoconstriction) (RCVS)
กลุ่มอาการไม่ได้มีสาเหตุที่ชัดเจนเสมอไป แต่สามารถเกิดขึ้นได้เมื่อมีการตอบสนองต่อยาตามใบสั่งแพทย์หรือยาผิดกฎหมายตามรายงานของวารสาร รายงานผู้ป่วย BMJ รายวันที่ 9 เมษายน
นักวิจัยกล่าวว่านี่เป็นกรณีแรกที่เชื่อมโยงกับการกินพริกเผ็ด แต่พวกเขาตั้งข้อสังเกตว่าการบริโภคพริกป่นนั้นมีความสัมพันธ์กับการลดลงของหลอดเลือดหัวใจและหัวใจวาย
ผู้เชี่ยวชาญคนหนึ่งเห็นด้วยว่าพริกไทยอาจมีผลคล้ายกันในสมอง
ดร. โนอาห์โรเซ่นผู้อำนวยการศูนย์ปวดศีรษะของนอร์ ธ เวลล์เฮลธ์กล่าวว่า“ อาการเส้นเลือดตีบที่ย้อนกลับได้ แต่อันตรายในสมองเป็นที่ทราบกันว่าเกี่ยวข้องกับยาบางชนิดเช่นยากล่อมประสาท ที่ Great Neck รัฐนิวยอร์ก
“ นอกเหนือจากการดูแลแบบให้การสนับสนุนการรักษาที่พบบ่อยที่สุดคือการหลีกเลี่ยงตัวแทนที่กระทำผิดดังนั้นมันอาจให้ความคิดหนึ่งวินาทีเกี่ยวกับการกินพริกที่ร้อนแรงที่สุดในโลก!” เขาเพิ่ม.
ในกรณีนิวยอร์กอาการของชายคนนั้นหายไปเองและ CT scan ห้าสัปดาห์ต่อมาแสดงให้เห็นว่าหลอดเลือดสมองที่ได้รับผลกระทบกลับมาเป็นปกติ